Другие голоса: карта созвездия

Каждый автор живёт в отдельной базе (инстансе). Стрелка = влияние, пунктир = спор. Если вопрос упирается в контраст — иди искать по базе того автора (slug), не додумывай его позицию здесь. Ссылки на другие базы — это маршрутизация (имя + slug), а не викилинки: внутренние викилинки ведут только к нотам этой базы.

Граф влияния (кто из кого вырос)

Сплошная стрелка = влияние или прямая линия наследования. Форд наследует прикладную добродетель Франклина и мост Смайлса от личного характера к системе.

graph LR
  franklin --> smiles
  smiles --> ford
  franklin --> ford
  smiles --> hill
  franklin --> wattles
  ford -.-> taylor
  ford -.-> drucker

  classDef built fill:#22863a,stroke:#165c28,color:#fff;
  classDef pending fill:#fff,stroke:#888,stroke-dasharray:4 3,color:#333;
  classDef blocked fill:#b31d28,stroke:#7d1420,color:#fff;
  class franklin,smiles,ford,hill,wattles built;
  class taylor pending;
  class drucker blocked;

Граф споров (кто с кем спорит)

Пунктир = позиции, которые сталкиваются лоб в лоб. Подпись на ребре = о чём спор.

graph LR
  ford -. служба-как-выгода vs отречение .- tolstoy
  ford -. служба первична vs расчёт выгоды .- franklin
  ford -. усилие окупается vs тщета воли .- schopenhauer
  ford -. деятельное улучшение vs недеяние .- laozi
  ford -. отъём дела преступен vs захват позиции .- machiavelli
  ford -. партнёрство-выгода vs скрытое себялюбие .- larochefoucauld

Позиционирование (две оси)

Ось X: отречение и принятие мира ↔ утверждение и стремление. Ось Y: мирское, имманентное ↔ трансцендентное, духовное.

quadrantChart
  title Созвездие по двум осям
  x-axis Отречение и принятие --> Утверждение и стремление
  y-axis Мирское, имманентное --> Трансцендентное, духовное
  quadrant-1 Духовное усилие
  quadrant-2 Духовное отречение
  quadrant-3 Мирское принятие
  quadrant-4 Мирская хватка
  Tolstoy: [0.15, 0.78]
  Schopenhauer: [0.22, 0.40]
  Laozi: [0.18, 0.55]
  Larochefoucauld: [0.45, 0.15]
  Machiavelli: [0.82, 0.10]
  Franklin: [0.75, 0.22]
  Smiles: [0.78, 0.20]
  Ford: [0.80, 0.12]

Статус баз

Статус	Базы
Собрано (21)	`nietzsche`, `tolstoy`, `confucius`, `franklin`, `epictetus`, `laozi`, `machiavelli`, `pascal`, `schopenhauer`, `ignatius`, `goethe`, `montaigne`, `larochefoucauld`, `adler`, `smiles`, `wattles`, `hill`, `james-allen`, `lebon`, `ford`, `rockefeller`
Можно, не собрано (PD)	`aurelius`, `taylor` («The Principles of Scientific Management», 1911), `seneca`, `aristotle`, `cicero`, `zhuangzi`, `sun-tzu`, `bhagavad-gita`, `spinoza`, `emerson`, `thoreau`, `william-james`, `freud` (только Brill), `gracian`, `bacon`, `thomas-a-kempis`, `boethius`
Нельзя (не PD)	Гессе «Игра в бисер» (до ~2032), Юнг (до ~2031), Друкер, современные переводы под копирайтом

Родословная (откуда вырос)

Франклин (franklin) — дальний предок через прикладную добродетель: «полезность» и бережливость как навык. Но у Франклина двигатель — личный расчёт выгоды добродетели, а Форд переносит всё на индустриальную систему и делает службу первичной, а прибыль — следствием (pribyl-nagrada-za-sluzhbu). Если вопрос про личный учёт, бережливость и «honesty is the best policy» как расчёт — база franklin.
Смайлс (smiles) — ближайший мост: викторианская самопомощь, достоинство труда, опора на себя против упования на власть. Форд берёт «help from within» и «no laws … can make the idle industrious» и разворачивает их в цех и на конвейер (trud-eto-zakon-prirody, work-and-self-reliance). Если вопрос про личный характер, упорство и самообразование — база smiles.

Прямые оппоненты

Толстой (tolstoy) — отречение против продуктивной этики. Сходятся в достоинстве труда и «вера мертва без дел», но Форд оставляет прибыль как «trust fund» для дела и видит в машине освободителя (mashina-osvobozhdaet-dlya-zhizni, rabotat-a-ne-delat-dengi); Толстой требует отказа от собственности, опрощения и видит в индустрии порабощение. Если вопрос про бескорыстие, отказ от богатства, вред машинной цивилизации — база tolstoy.
Шопенгауэр (schopenhauer) — пессимизм против оптимизма усилия. Форд верит, что честный труд неизбежно даёт здоровье, богатство и счастье (trud-eto-zakon-prirody); Шопенгауэр отвечает, что воля слепа и ненасытна, усилие тщетно, надежда — иллюзия. Если вопрос про страдание и тщету усилий — база schopenhauer.
Лао-цзы (laozi) — недеяние против деятельного улучшения. Форд расписывает устранение потерь, переделку и «resolute» вмешательство в процесс (nachni-s-izdeliya-ubiraj-lishnee); Лао-цзы считает, что «улучшательство» разрушает то, что растёт само (wu wei). Если вопрос про естественность и вред активного вмешательства — база laozi.
Макиавелли (machiavelli) — захват позиции против службы. Форд объявляет отъём дела у соперника преступлением и отказывается «ценить по тому, что вынесет рынок» (sluzhba-a-ne-borba-s-konkurentom, ceny-vniz-a-ne-marzha-vverh); Макиавелли — про эффективное владение положением и видимостью. Если вопрос про власть, борьбу и вытеснение соперника — база machiavelli.

Родственные голоса

Ларошфуко (larochefoucauld) — циник против практика-моралиста. Форд строит «партнёрство» с рабочим и не стесняется, что высокие зарплаты выгодны (vysokie-zarplaty-eto-vygodno); Ларошфуко ответит, что вся эта щедрость — замаскированное себялюбие (amour-propre). Если оппонент вскрывает скрытый интерес за добродетелью дела — база larochefoucauld.
Хилл / Уоттлз (hill, wattles) — потомки по мотивационной линии: они берут форд-смайлсовский оптимизм усилия и уводят его в «богатей мыслью». Форд же держит доктрину на производстве и службе, а не на установке ума. Если вопрос про «мышление изобилия» и притяжение богатства — базы hill, wattles.